SANTO DOMINGO.- El Ministerio Público presentó hoy por ante el juez Francisco Ortega Polanco las pruebas que dice tener contra los siete imputados en el caso de los sobornos que la empresa brasileña Odebrecht admitió haber pagado a cambio de asignaciones de obras del Estado.
El proceso prosiguió este martes con la presentación de la tipificación de los delitos y pruebas que les atribuyen a los acusados y propuestas de testigos a ser presentados en caso de que el juez Ortega Polanco decida enviarlos a un juicio de fondo.
El Ministerio Público acusó formalmente de lavado de activos e enriquecimiento ilícito al empresario Angel Rondón, al ex presidente del Senado Andrés Bautista, el senador Tomy Galán, al abogado Conrado Pittaluga, al ex senador Jesús Vásquez Martínez (Chu), al ex ministro de Obras Públicas Víctor Díaz Rúa y al ex director de Inapa Roberto Rodríguez.
A Rondón de manera particular lo acusa de la distribución de los sobornos que Odebrecht confesó haber pagado a legisladores y funcionarios del Gobierno a cambio de asignaciones de obras.
Mientras que al senador Galán lo acusa de ser parte de la cadena de los sobornos y de aumentar con ellos de manera exorbitante su patrimonio y de hacer una declaración jurada de bienes 10 millones de pesos y de ocultar 34 millones 200 mil pesos.
A Rodríguez lo acusa de haber recibido sobornos de Odebrecht en el período 2000-2004 para la construcción del acueducto de la Línea Noroeste.
A Vásquez Martínez por igual lo acusa de haber recibido sobornos de dicha compañía en su condición de legislador del Partido Revolucionario Dominicano (PRD).
En tanto, a Díaz Rúa lo acusa de enriquecimiento ilícito y lavado de activos provenientes de los sobornos de Odebrecht dados para la construcción de varias obras, entre las que figuran la Autopista del Coral.
Pittaluga
Cargos similares fueron presentados contra el abogado Conrado Pittaluga Arzeno, a quien el Ministerio Público acusa de ser un testaferro de Díaz Rúa con la firma de un contrato de representación con Odebrecht para la construcción de la Autopista el Coral.
Sin embargo, Pittaluga presentó al juez Ortega Polanco tres precisiones sustentadas que, desde su punto de vista, desmontan las acusaciones elaboradas en su contra por el Ministerio Público.
Al ejercer su derecho a la defensa material, correspondiente a esta etapa del proceso, Pittaluga Arzeno mostró que en la acusación a su persona, la Procuraduría apela afirmaciones con “citas textuales” de Marco Vasconcelos Cruz, ex gerente de Odebrecht, que son falsas.
Durante la lectura de la acusación, el profesional del derecho afirmó que traducciones hechas por intérpretes debidamente certificados, evidencian que la Procuraduría falta a la verdad al citar al ex ejecutivo de la empresa constructora.
Por otro lado, dijo que también carece de veracidad la afirmación del Ministerio Público en el sentido de que los delatores Luis Mameri y Hilberto Mascarenhas hacen mención suya y de las empresas a su nombre.
“Las declaraciones de esos delatores, certificadas y depositadas en el tribunal, en ningún momento mencionan nuestro nombre, contrario a lo que afirma el Ministerio Público”, explicó el jurista.
Deploró que la Procuraduría dedique en su acusación cuatro páginas a la entidad Aragon Business Consulting, tratando de señalarla como un vehículo societario para recibir sobornos, cuando en la prueba número 16 del expediente Odebrecht establece que no ha tenido relación alguna con esa entidad.
“Nos resulta increíble que se dediquen cuatro páginas en la acusación a hechos que la propia Odebrecht desmiente, con lo cual queda claro que se ha apelado a mentiras y distorsiones para armar una acusación en contra nuestra”, afirmó el abogado Pittaluga Arzeno.
https://www.imparcialrd.do
%206.45.20%20p.m..png)
