Periódico Dominicano Libre de Prejuicios; Porque somos Imparcial siendo Objetivo

 Imparcial RD

Román Jáquez: el que demuestra la verdad jurídica, tiene mi voto





Ramón Jáquez Liranzo habla ante comisión del Senado.
Paúl Mathasen



Román Jáquez Liranzo, presidente del Tribunal Su­perior Electoral (TSE) y ahora aspirante a integrar el nuevo cuerpo de la Jun­ta Central Electoral (JCE) responsable de manejar la administración y conduc­ción de elecciones nacio­nales, aseguró haber vivido eventos en el país que, co­mo juez, ponen de relieve su postura de independen­cia ante líderes y partidos políticos.

Durante un momento de su evaluación por la comi­sión especial del Senado a cargo de escoger los nuevos miembros del ente electo­ral, Jáquez Liranzo fue pre­guntado por el legislador Antonio Taveras sobre si se consideraba independien­te, al ser vinculado con un “líder político”.

“Como juez, no veo nombres de políticos a la hora de juzgar, ni nombre de partidos políticos”, dijo Román Jáquez, a la vez que se definía como “un juez in­dependiente”.

“Aquel que tiene las pruebas, y me demuestra la verdad jurídica, tiene mi vo­to”, declaró, haciendo énfa­sis en que “un juez no es in­dependiente porque lo diga la Constitución o porque la norma lo ordene”.

Detalles y objeciones

Más allá de que sobrepa­saron el tiempo establecido en el proceso evaluatorio, todos los senadores miem­bros de la comisión realiza­ron sus preguntas a Jáquez Liranzo, que desde el inicio de la jornada ha estado po­sicionado como uno de los aspirantes con mayores po­sibilidades a integrar el ór­gano de elecciones.

No obstante, uno de los aspectos curiosos fue que durante su evaluación, el vocero de la Fuerza de Pue­blo, Dionis Sánchez, ingre­só al salón de la comisión como invitado y le fue per­mitido formular preguntas.

Sánchez cuestionó al pre­sidente del TSE sobre su po­sición respecto a la adqui­sición de la nacionalidad dominicana a aquellos hijos nacidos de madres extran­jeras y declarados por pa­dres dominicanos.

A esto, Jáquez Liran­zo, aunque explicó cómo se interpreta esa situa­ción desde el punto de vis­ta de las leyes, evitó entrar a profundidad sobre el te­ma, advirtiendo de que “hay que tener mucho cui­dado con los aspectos que impactan la nacionalidad, sobre todo porque tienen que ver niveles que afec­tan a la soberanía”.