¿Habrá un relanzamiento de la energía nuclear en la Unión Europea? Estados miembros como Polonia, República Checa, Eslovaquia, Hungría, Bulgaria y Rumanía tienen planes para invertir fuertemente en la energía nuclear mientras que funcionarios austriacos y alemanes sostienen que es un "mito" que la energía nuclear pueda ayudar a salir de la crisis climática, e insisten en las energías renovables.
¿Qué papel tiene la energía nuclear en el " Pacto Verde " europeo, cuyo objetivo es la neutralidad climática para 2050?
Los países que consumen carbón, como Rumanía, tienen dificultades para alcanzar los objetivos climáticos de Europa. ¿Podría la fórmula energética de Rumanía ser más limpia al añadir más energía nuclear?
Durante la época comunista, Rumanía construyó dos centrales nucleares, ambas situadas en Cernavoda, una pequeña ciudad a orillas del río Danubio.
Utilizando la tecnología canadiense Candu, el diseño de las plantas nucleares es diferente al de la planta desarrollada por los soviéticos en el desastre de Chernóbil.
Rumanía quiere construir otras dos unidades de reactores y modernizar las existentes. Una inversión de unos 6 000 millones de euros, calcula el presidente del consejo de administración de Nuclear eléctrica, Teodor Chirica, antiguo presidente de la organización europea de lobby nuclear FORATOM.
La Comisión Europea quiere etiquetar las fuentes de energía, canalizando así las futuras inversiones hacia la producción de energía sostenible baja en emisiones de CO2.
"Para alcanzar los objetivos tenemos que desarrollar las energías renovables y continuar con el programa nuclear. Es imposible alcanzar los objetivos sin tener la energía nuclear. Hoy en día, hablamos de un 18 a 20 % de la energía nuclear. Entre el 30 y el 35 % es una cifra factible si seguimos la tendencia actual, para 2050", explica Chirica.
En cuanto al debate en Europa sobre calificar la energía nuclear de verde o no, Chirica expone las dificultades que enfrentaría Rumanía y qué hay detrás, según él, de las intenciones de la Unión Europea con este proyecto de clasificación.
"Una de las posturas es ideológico y la otra tiene una base científica. Si, en el peor de los casos, la taxonomía no aceptara la nuclear, eso no significa que no podamos construirla. El problema aquí es que no podemos tener acceso a una financiación asequible como los demás competidores, y eso podría afectar a la parte económica del proyecto", asegura.
Por su parte, Lavinia Andrei es una figura emblemática en el incipiente movimiento antinuclear rumano. Ella asegura que la inversión de fondos públicos en la producción de energía nuclear distorsiona las condiciones del mercado, ya que refuerza las desventajas competitivas de las energías renovables.
Euronews: Hay planes para construir más centrales nucleares. ¿Es una buena o mala idea, teniendo en cuenta que los objetivos climáticos de Rumanía deben alcanzarse de alguna manera?
"Si se destina este dinero a la energía nuclear, significa que se perjudica a otro sector, como las renovables. La empresa de transporte de energía dijo que la capacidad de la red de distribución no es suficiente para la central nuclear y para las renovables”, dice Andrei.
Video de cortesía:
%206.45.20%20p.m..png)
